Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5820 K.2018/355

Sanıklar ... ve ... hakkında her iki suçtan; mahkumiyet

A- Sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1-İki çocuk parkına alınan oyun gruplarıyla ilgili olarak yapılan incelemede belgeler üzerinde dört adet alındığı belirtilen tahterevallilerin iki adedinin mevcut olduğu diğer ikisinin ise yerinde bulunamadığı ve yine on üniteli metal oyun grubu için iki kez ödeme yapılmış olmasına karşın, parklardan sadece birinde oyun grubu bulunduğu ve diğerinde bulunamadığı dikkate alınarak, sanıkların gerçeğe aykırı şekilde resmi belge düzenlediklerinden bahisle sanıkların cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

ödeme emri belgeleri ve ihale onay belgelerinin yalnızca sanıklardan Ramazan ve Orhan tarafından imzalandığının, piyasa araştırma kurulu raporları ve ayniyat tesellüm senetleri tutanakta ismi açılan kişilerce imzalanmamış olduğunun anlaşılması karşısında; bu hali ile söz konusu belgelerin hukuki sonuç doğurabilmesi için sanıkların imzalarının yeterli olup olmadığının araştırılması,

yeterli olduğunun tespit edilmesi halinde gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından yukarıda sözü edilen tahteravalli ve on üniteli metal oyun grubunun gerçekten alınıp alınmadığının,başka bir yerde kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların eylemlerinin resmi belgede sahtecilik veya görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılıp belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hükümler kurulması,

2-Kabule göre de;

a) Tek olan fiil nedeniyle hem sahtecilik hem de görevi kötüye kullanma suçundan sanıkların cezalandırılmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,

b)Memuriyet hak ve yetkilerini kötüye kullandığı kabulü ile hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar memuriyet hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,