Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6059 K.2019/2690

Sanıklardan ... (...)’in yetkili temsilcisi olduğu, diğer sanıklar ... ve ...’nin işçi olarak çalıştıkları ... İletişim isimli ...

Bayiinden katılanın bilgisi ve rızası dışında iki adet sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmiş ise de; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanıklara ait imza ve yazı örnekleri temin edilerek suça konu abonelik sözleşmelerindeki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,

suça konu belgenin, sanık ... (...)’e ait, sanıklar ... ve ...’nin işçi olarak çalıştıkları iş yerinde düzenlendiğinin tespiti halinde elde edilen menfaatin GSM bayii işleten ve GSM bayiinde çalışan sanıklara ait olduğu da gözetilerek, toplanan tüm delillere göre suçun sübutu halinde sanıklara hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası uyarınca önce ön ödeme önerisinde bulunulması,

ön ödemede bulunmadıkları takdirde cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,