Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6073 K.2018/5397

1-Sanığın, sahte çek kullanmak suretiyle resmi belge sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, yüklenen suçun unsurlarının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, a)Suça konu çekin duruşmada incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının ve Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesi,

b)Yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun kabul edilmesi halinde, sanığın suç tarihinde önce Armutlu Belediyesi’nin kaplıca ihalesini alıp almadığının araştırılması; sanık tarafından mahkemeye sunulan “SÖZLEŞME” başlıklı belgenin fotokopisinde ismi yazılı Cemalettin Yılmaz tanık sıfatıyla dinlenerek, suça konu çekin hangi hukuki ilişkiye istinaden sanığın eline geçtiğinin sorulması; suça konu çekin tahsili amacıyla suç tarihinden önce ilgili bankanın herhangi bir şubesine başvuru yapılıp yapılmadığının, varsa başvurunun kim tarafından yapıldığının araştırılması,

gerekirse başvuruyu alan banka görevlisinin, tanık sıfatıyla dinlenip sanıkla yüzleştirilmesi; suça konu çekin ön yüzündeki ve 1. ciranta hanesindeki yazı ve rakamların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,

.