Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6120 K.2018/9922

Sanığın savunması ile katılanların ifadeleri dikkate alınarak;

1-Katılan ...’nun ifadesinde geçen ve çalışanı olduğu söylediği kişinin kimliği ile adresinin adı geçen katılandan sorularak tespit edilmesi halinde, bu kişinin tanık olarak dinlenmesi; tanıktan suç konusu 28.02.2008 keşide tarihli çeki kendisinin alıp almadığının, almış ise kimden alıp kime verdiğinin, ayrıca daha önce sanık tarafından şikayetçi ... adına keşide edilip katılan ...’na verilen benzer nitelikte çekler olup olmadığının ve varsa bedellerinin tahsil edilip edilmediğinin sorulması,

2-Sanığın, çek hesabı sahibi ... adına daha önce keşide ettiği aynı nitelikte çekler olup olmadığının, varsa ... tarafından itiraz edilmeksizin ödenip ödenmediğinin katılanlardan ve gerektiğinde ilgili bankadan sorularak saptanması,

Sonucuna göre hesap sahibi ...’ün açık ya da üstü kapalı rızası ile suça konusu çekleri düzenleyip düzenlemediği de tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

3-Kabule göre; sahte belge düzenleme suçlarında mağdurun kamu olması ve suç konusu çeklerin üzerinde yazılı keşide tarihlerinin birbirine yakın olduğu dikkate alınarak; suç konusu çeklerin katılanlara verildiği tarihler belirlendikten sonra, sanığın her iki katılana yönelik fiillerinin TCK’nin 43.maddesinin 1.fıkrası gereğince zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,