Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6403 K.2018/10065

Sanığın Özel Belgede Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın suça konu ortaklar kurulu kararını kendisinin imzalamadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, anılan kararda bulunan imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre suça konu 21.07.2008 tarihli ortaklar kurulu kararında imzası bulunan şirket ortaklarının katılan haricindekilerin karar aslını devirden önce esasen imzaladıklarını beyan ettikleri, katılanın da hisse devrini doğruladığı ancak, sahte karar örneği ile karar defterindeki imzayı kabul etmediği, katılan ile onun hissesini devralan şahıs arasındaki devre dayanak olarak ....

Noterliğine ibraz edilen suça konu ortaklar kurulu kararı ile karar defterinin 21. sayfasındaki kararın içerik olarak aynı olduğu, dolayısıyla tarafların gerek katılanın gerekse şirket ortaklarının devre ilişkin irade beyanlarının asıl belge ile sahte belge arasında farklılık oluşturmadığı, dolayısıyla sanığın eyleminin "Faydasız sahtecilik" veya 5237 sayılı TCK’nun 211 maddesi kapsamında gerçek durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,