Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/8353 K.2020/4003

Sanık hakkında, "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi ile sanığın kullandığı faturaları düzenleyen ...'ın Mahkemece tanık olarak alınan beyanında, suça konu faturaları kendisinin düzenlemediğini, faturalardaki imzaların kendisine ait olmadığını bildirmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

1- Suça konu faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa ya da ...'a ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması,

2- Sanık ... hakkında, "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi,

3- Kabule göre de;

a) Farklı beyanname dönemlerinde birden fazla sahte fatura kullanan sanık hakkında, TCK'nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,

b) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine