Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/8697 K.2021/3653

Katılan vekilinin 03.06.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:

1- Defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,

2- 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:

Sanığa yüklenen 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,