KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/8713 E., 2021/4095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, ... Cumhuriyet
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Başsavcılığının 01/12/2010 tarihli, 2010/82927 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması,
sonucuna göre sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması gerekirken, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/8713, K. 2021/4095, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama