Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/8976 K.2021/3902

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarına ilişkin olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 22/11/2010 tarihli, 2010/80619 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından kamu davası açıldığı, ancak bu suçlarla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve bu suçların birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden;

iddianamede belirtilen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre zamanaşımı hükümleri de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla iddianame dışına çıkılarak "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarından tek hüküm kurulması,