Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/8743 K.2020/2212

1-Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.03.2011 tarihli 2010/5307 Soruşturma ve 2011/563 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan kamu davası açılmış ise de; dosya içerisinde mevcut Kastamonu Valiliği Defterdarlık Gelir Müdürlüğü‘nün 01.07.2009 tarihli ve 2896 sayılı mütaalası ile sanık hakkında yalnızca 213 sayılı VUK‘nin 359/a-2. maddesi uyarınca “defter ve belge gizleme“ suçundan mütalaa verildiği, “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla;

öncelikle sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan önceden mütalaa verilip verilmediğinin araştırılması verilmediğinin tespit edilmesi halinde durma kararı verilerek, sanık hakkında dava konusu edilen eyleme ilişkin olarak, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,

2-Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin, düzenlenen en son fatura tarihi olarak belirlendiği, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b. maddesinde “üç yıldan beş yıla” kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında, 2008 takvim yılında düzenlenen tüm faturaların tarih ve ayrıntı bilgileri sorulmak suretiyle suç tarihinin ve buna göre uygulanacak kanun maddesinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,