Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/8926 K.2020/2039

1- 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan 14.03.2011 tarihli 2011/31 sayılı vergi suçu (kaçakçılık) raporunun sahte belge düzenleme suçuna ilişkin olduğu, iddianamede ise “sahte fatura kullanma” suçundan dava açıldığı, düzenleme ve kullanma suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden hükmün gerekçesinde sanığın düzenleme hem de kullanma suçunu işlediği anlatılmasına karşın hüküm fıkrasında “sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- Sanık hakkında 2008-2009 takvim yıllarında işlenen suçlardan dolayı dava açılmasına karşın her bir takvim yılında işlenen suçların birbirinden bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden, hangi takvim yılı olduğu belirtilmeden tek hüküm kurulması,