Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9664 K.2018/1881

11. Ceza Dairesi 2017/9664 E. , 2018/1881 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat

Bilişim ... ... Ürünleri Tarım Gıda Petrol San. ve Tic Ltd.Şti. yetkilisi olan sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; 04.04.2011 tarihli iddianamede belirtilen fatura miktarı ve sayısına göre .....'nden alınan faturalara ilişkin kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanığın faturaların gerçek mal alışverişine dayandığını, sahte olmadığını savunması ve faturaların asıllarının ya da onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından sahte fatura kullanma suçunda, suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanun'a göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de, faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, dosyada faturaların bulunmaması karşısında; 1-Suça konu faturalardan kanaat oluşturacak kadar asılları veya onaylı suretleri dosya içerisine konulup incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi;

2-Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/566 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek ayrıntılı özetlerinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ile belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, 3-Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılması; Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.