KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/9795 E., 2020/2195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin. T.C. Nolu oğlu ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 16.11.2011 tarihli iddianamesiyle mütalaaya aykırı olarak “... T.C.
Nolu ... oğlu ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, ancak sanık ... oğlu ... ile ilgili verilen mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; iddianameye konu olan ... oğlu ... hakkında 2008 takvim sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/9795, K. 2020/2195, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama