Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1529 K.2018/3020

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemenin 09.09.2013 tarih, 2013/299 Esas, 2013/654 karar sayılı kararıyla sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000-TL.adli para cezasına hükmolunduğu,bu kararın sanığın temyizi üzerine Dairemizin 01.03.2017 tarih ve 2015/2882 Esas, 2017/1436 sayılı kararıyla bozulduğu ve sanık lehine ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden ,yazılı şekilde 30.000.-TL. Adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna, " 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek,