Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1795 K.2020/4425

Sanığın, suça konu 16.07.2012 tarihli şirketin adres değişikliğine ilişkin ortaklar kurulu kararında, şirketin diğer ortakları olan katılanlar yerine sahte imza oluşturup alınan kararı noterde onaylattığı iddia edilen olayda, suça konu ortaklar kurulu kararının resmi belge olmayıp “özel belge” olduğu noter onayının özel belgeyi resmi belgeye dönüştürmeyeceği gözetilerek,

suç tarihinde yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanununa göre, katılanlar ve sanığın ortakları olduğu şirkete ait esas sözleşme ile ortaklık pay durumlarını gösteren tüm defter ve belgeler getirtilerek karara konu değişikliğin hangi şartlarda gerçekleşeceği, katılanların muvafakat ve imzası bulunmadan değişikliğin mümkün olup olmadığı hususunun araştırılarak; sanığın tek başına söz konusu kararı alma yetkisi bulunduğunun anlaşılması durumunda suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı, aksi halde; suça konu kararın sanık tarafından notere götürülüp onaylattırılması,

Ticaret Siciline ibraz edilmesi ile değiştirilen şirket adresinde sanığın yetkilisi olduğu ... isimli şirketin faaliyet gösterdiğinin anlaşılması karşısında, suçtan elde edilen menfaat de sanığa ait olduğundan suçun sübut bulduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,