Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1887 K.2021/1433

1-Sanık ...'in UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre, hükümden sonra 14/01/2017 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 983 040 6756 vergi kimlik numaralı mükellefi olan ... Tekstil İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi sanık ...‘nun “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ ve şirketin muhasebe işleri ile ilgilenen sanık ...‘nin de şirketin farklı tarihlerde yetkilileri olan sanıklar ... ve ...'in "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme eylemlerine iştirak" suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda;

sanıklardan ...'nun savunmasında, 2009 yılının son aylarında şirketin faaliyetine son verdiklerini ve şirkete ait tüm evrak-belgeleri şirketin muhasebecisi ...'ye bıraktıklarını, suça konu faturaları kendisinin düzenlemediğini beyan etmesi ile sanık ...'nin sahte faturalar ile bir ilgisinin bulunmadığını bildirerek suçlamaları kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

a)Dosya içerisinde asılları bulunan suça konu faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanıkların eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması,

b)Gerekli görülmesi halinde, faturaları kullanan şirket yetkilileri/mükellefler duruşmaya celp edilerek, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, tanıklardan sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanıkları tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanık ...‘nin bir iştirakinin bulunup bulunmadığı hususlarının ayrıntılı olarak sorulmasından sonra, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanıklar hakkında mahkûmiyet kararları verilmesi,

3-Kabule göre de;

a)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b)Sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmasına rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,