Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/1912 K.2021/1030

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...'nun maliki olduğu 340 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümleri kanser hastası olan, temyiz kudreti bulunmayan mirasbırakanın ölümüne sayılı günler kala değerinin çok altında satmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, satın alan kişilerin aralarındaki sosyal ve beşeri ilişkiler ve de taşınmazların piyasa değerinin çok altında satıldığı düşünüldüğünde, taşınmazların hile ile satıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, davalılar... ve ...yönünden temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden iyiniyetli oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davalılar ...ve ...in istinaf başvurunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile karar kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.02.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... Artık vd. vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat... ve Av. ..., davalı ... vekili Av. ... ile temyiz edilen davacı ... Oyguncu ve vekili Avukat ..geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-