KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/1920 E., 2021/848 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2021
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesinde 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 3 parsel sayılı 846.89 metrekare ve 112 ada 1 parsel sayılı 6.988,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, sırasıyla davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazların bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasına dayanarak, bu bölümlerin paftasında yol olarak bırakılması istemiyle dava açmıştır. Davacı ... tarafından, çekişmeli 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın köy tüzel kişiliğine ait olduğu iddiasıyla açılan dava iş bu dosya ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle birleştirilmiş ve yargılama sırasında davacı ..., davasını çekişmeli taşınmazın paftasında yol olarak bırakılması yönünde ıslah edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1920, K. 2021/848, 5 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama