Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2036 K.2021/5782

CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

1-... Ltd. Şti.nin yetkilisi olan sanığın, hakkında sahte fatura düzenlemekten vergi suçu raporu bulunan ..., ..Ltd.Şti, ... ve ... ve ...Ltd. Şti.nin düzenlemiş olduğu faturaları KDV indiriminde kullanmak suretiyle 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında. UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede, sanık hakkında “... Ltd.

Şti.nin düzenlendiği faturaları KDV indiriminde kullandığından bahisle 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli 2014/285 Esas ve 2016/956 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet kararının, istinaf incelemesinden geçerek 06.04.2017 tarihinde onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın aynı mükellefiyeti nedeniyle, aynı takvim yılında başka mükelleflerce düzenlenen sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin yeni bir suç oluşturmayıp zincirleme suç içinde değerlendirilmesinin gerekeceği, bu husus gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması halinde ise, sonradan sübutu kabul edilen eylem yönünden zincirleme suç hükümleri uygulanarak yeni bir hüküm kurulduktan sonra, kesinleşen hükümdeki sonuç cezanın mahsubu suretiyle ek cezaya hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,