Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2076 K.2020/3865

1-Sanıkların tamamen sahte olduğunu bildikleri suça konu çeki kullanarak atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, suça konu çek üzerinde sanık ...'e ait ciro bulunmamasına rağmen sanığın çeki müşteki ...'e kendisinin verdiğini kabul ettiği, sanık ... yönünden ise ...'nin kendisine olan borcuna karşılık suça konu çeki kabul etmiş olduğu ve sorgusunda diğer sanık ...'ın kendisine, çekte ciranta olarak görünen... ile bu çeki sahte olarak düzenlediklerini söylediğini beyan etmiş olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, çek lehdarı...'e ait kimlik ve adres bilgileri araştırılıp CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenip, yazı ve imza örnekleri temin edilerek, çekteki yazı ve imzaların bu kişiye ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; sanık ...’in cirosu ile suça konu çeki alan ... İnş....Ltd.

Şti. yetkilisi ... tanık sıfatı ile dinlenilerek, suça konu çekteki ... cirosundaki karalamaların kendisinin yanında yapılıp yapılmadığı ve bu karalamaya rağmen alacağına karşılık çeki neden aldığı, karalamanın nedenini sanığa sorup sormadığı tespit edilip, sanık ...’e çekin diğer sanık ve... isimli şahıs tarafından sahteleştirildiğini ne zaman öğrendiği sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması,