KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/2200 E., 2018/4157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Asıl karar: Mahkumiyet
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
I. Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nm 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. .... hakkında verilen karara yönelik şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre şirket vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nun 223/3-4. maddesinde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilebilecek haller belirtmiş olup, Mahkemenin 25.11.2014 tarihli ek kararının, .... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 60/3. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirinin uygulanmasına yer olmadığında dair karar niteliğinde olmasına rağmen ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/2200, K. 2018/4157, 4 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama