Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2244 K.2019/9580

1-Sanık hakkında, müşteki ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak noterde araç satış sözleşmesi imzaladığı iddiasıyla "Resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasında; sanığın sübutu kabul edilen sahte nüfus cüzdanı ile noterde araç satış sözleşmesi düzenlettirmek eylemlerinin, zincirleme şekilde TCK'nin 204/1-3.

Maddelerinde düzenlenen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, ancak sanık hakkında ... adına sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanı ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 2013/180 Esas ve 2015/4 Karar sayılı dosyası ile mahkumiyet kararı verildiği ve yapılan UYAP sorgusundan kararın Yargıtay 8 Ceza Dairesi'nin 2015/12481 Esas sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşılmakla.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/847 esas ve 2016/128 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, daha evvel zincirleme suça dahil olan bir suçtan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak kesinleşen hükme konu eylemler de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması ve belirlenen ceza kesinleşen hükümdeki sonuç cezandan fazla ise kesinleşen hükümdeki cezanın mahsubuna, aksi halde ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı