Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2760 K.2020/3515

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine; ancak:

1- Dosya içerisindeki belgelerin incelenmesinden ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle 23.12.2013 tarihli iddianame ile “Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan” suçundan açılan kamu davası sonucunda Gürün Asliye Ceza Mahkemesi 2016/62 E. 2019/22 K. sayılı ilamı ile mahkûmiyetine karar verildiği ve bu hükmün 12.11.2019 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; belirtilen dava dosyasının celbi ile fiil tarihleri de dikkate alınarak,

hukuki kesintinin iddianame tarihi itibarıyla oluşacağı gözetilip sanığın eylemlerinin ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme biçimde mi işlendiğinin tartışılarak, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, daha evvel zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise,

zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak kesinleşen hükme konu eylemler de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması ve belirlenen ceza kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla ise kesinleşen hükümdeki cezanın mahsubuna, aksi halde ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,