Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2961 K.2020/6253

Tüm dosya kapsamında sanığın 29/09/2013 ve 09/06/2014 tarihli beyanlarında ve temyiz dilekçesinde suça konu çeki kendisine verdiğini iddia ettiği ...isimli şahsın açık kimlik veya adres bilgilerini veremediği anlaşılmakla tebliğnamedeki sanıktan ... 'a ulaşılabilecek adres ve iletişim bilgilerinin sorularak araştırılması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup;ayrıntıları Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir.

Suça konu 05/05/2010 tarihli çekin dosyada bulunan fotokopisinde keşide yeri bölümünde sadece tarih bilgisinin bulunması karşısında, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek, unsurlarının tam olup olmadığı, aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve keşide yerinin bulunmadığının tespiti durumunda da eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi yasaya aykırı,