Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3078 K.2020/5593

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

1-Sanık hakkında suça konu çalıntı çeki borcu karşılığında ...’a verdiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; sanığın, suça konu çekin ...isimli şahıs tarafından borcu karşılığında şirket muhasebesine gönderildiğini, muhasebe tarafından da şirketin borçlu bulunduğu ...’a yollandığını, çalıntı olduğunu bilmediğini savunması, temyiz dilekçesinde savunmada adları geçen suça konu çeki alan şirket görevlisi ve yetkilisi olan... ile...in açık kimlik bilgileri ve adreslerinin bildirilmiş olması,

suça konu çekin ön yüzündeki yazılar ile keşideci imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;... ile...in tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra olaya ilişkin detaylı beyanlarının tespit edilmesi,

sanık’tan ...ile arasındaki ticari ilişkiye ait belge ve bilgilerin istenerek çekin ön yüzündeki yazılar ile keşideci imzasının sanık ya da...e ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması,sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,