Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3098 K.2020/3545

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik yağma eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın tehditle mağdur ... 'den aldığı 5 TL'yi soruşturma aşamasında iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nin 168/3-(1) maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de; kazanılmış hak kuralı dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II)Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükümde sanık hakkında kazanılmış hakkı nedeniyle kurulan sonuç cezanın belirtilmeyerek infazda tereddüte sebep olunması,