KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/324 E., 2020/2265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Açığa imzanın kötüye kullanılması
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Tüm dosya kapsamından; sanığa yüklenen, katılan tarafından kendisine borçlu kısımları imzalanmış şekilde boş olarak verilen senedin unsurlarını aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak sonradan doldurması şeklindeki eylemin “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçunu oluşturacağı ancak senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun veya bedelsiz kaldığının da yazılı delille ispatı zorunlu olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun cevaz verdiği haller dışında iddianın yazılı delille ispatı gerekeceği;
suç konusu bononun aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna veya bedelsiz kaldığına dair katılanın soyut iddiası dışında yazılı delil de bulunmaması nedeniyle sanık hakkında yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nin 223/2-a madde ve bendi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine hükmedilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılan vekili ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/324, K. 2020/2265, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama