Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3254 K.2022/8423

1) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.06.2014 tarihli iddianamesi ile, mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, “muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.03.2014 tarih, 2012/11-1382 esas, 2014/124, 11.07.2014 tarih, 2012/11-1512 esas, 2014/366 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, CMK'nin 225/2. maddesi gereğince, mahkeme fiilin hukuki nitelendirmesinde iddia ile bağlı olmadığından,

fiilin nitelendirmesini serbestçe yapabilecek olup, "sahte belge düzenleme" ve "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme" suçlarının vasıflarının farklı olduğu, ancak mahkemenin bu suçlar yönünden vasıf değişikliğinde yeniden mütalaa alması gerekmediği, bu suçların birbirine dönüşebileceği göz önünde bulundurulduğunda, sanığa sahte fatura düzenleme suçundan ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulması mümkün ise de;

sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, gerekçe kısmında sahte fatura düzenleme suçu anlatılıp hüküm kısmında bazı yerlerde sahte fatura düzenleme bazı yerlerde sahte fatura kullanma denilmek suretiyle hükmün karıştırılması Yasaya aykırı,