Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3351 K.2020/6367

1) Önceki bir tarihte ....’ten çalınan 34 UJ 2986 plakalı araca ...’ya ait .... plakalı araca ait plakaların sahte olarak takıldığı ve sanık tarafından diğer sanık ...’e satıldığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın, ... ile aralarında ticari ilişki olduğunu ancak araç alışverişi olmadığını, suça konu aracı kendisinin vermediğini, ...’nun daha önce de başka bir yerden aldığı çek ile ilgili olarak, çeki ona kendisinin verdiğini belirterek hakkında İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını savunması,

İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/310 esas 2014/181 karar sayılı kararı ile sanığın çek üzerinde hiçbir kayıt ve bilgisinin olmaması karşısında, sanık yönünden belirtilen iddiaların atfı cürüm niteliğinde kaldığı belirtilerek beraat kararı verilip, bu kararın kesinleştiğinin tespit edilmesi, tanık ...’ın beyanları ile hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ...’in beyanlarına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delille sabit olmadığından, atılı suçtan sanığın beraati yerine hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine hükmolunması,