Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3361 K.2020/6364

Sanık ... müdafiinin avukatlık ücreti verilmesine, katılan vekilinin ise beraat hükümlerine yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Katılan ...’nin işyerinden çalınan suça konu iki adet çekin arkasına sahte ciro imzaları atılmak suretiyle ciro silsilesi oluşturulup sanıklar tarafından muhasebe ücreti borcuna mahsuben hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...’ya verildiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanıkların atılı suçlamayı kabul etmeyerek, söz konusu çeklerin kendileri tarafından ...’ya verilmediğini savunmaları, ...’nın ise söz konusu çekleri sanık ...’in ve onun gayri resmi ortağı olan sanık ...’in muhasebe borçlarına mahsuben her iki sanık tarafından kendisine verildiğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

1) Suça konu çek asıllarının temin edilerek emanete alınması, Mahkemece incelenerek unsurlarının tamam olup olmadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yapılması,

2) ...’nın CMK’nin 48. maddesindeki çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu çeklerin muhasebe ücreti alacağına mahsuben verildiğine dair muhasebe kayıtlarının mevcut olup olmadığının sorulması, olması halinde varsa buna ilişkin belgelerin temin edilerek dosya arasına konulması,

3) Suça konu çeklerin sanık ...’in suç tarihinde yetkilisi olduğu ve iflas edip tasfiye işlemleri başlatılan şirketlerinin muhasebe borcuna mahsuben verildiğine ilişkin şirket kayıtlarının mevcut olup olmadığının araştırılması,

4) Suça konu çeklerin arka yüzündeki ... ve ... ciro yazısı ve imzaları ile rakamların sanıkların, katılanın ve ...’nın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

5) ... ismi altında bulunan telefon numarasının olay tarihinde kim adına kayıtlı olduğunun araştırılması, şahsın bulunması halinde ... isimli şahsı tanıyıp tanımadığı, söz konusu çeklerle bir ilgisinin bulunup bulunmadığının sorulması, ...’un tespit edilmesi halinde ise, söz konusu çekleri hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldığının sorulması,

6) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/17330 soruşturma numarasında kayıtlı soruşturma ile suça konu çeklerle birlikte çalınan diğer çeklerle ilgili devam eden başka soruşturmalar olup olmadığının araştırılması, dava açılmış ise mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde delil olabilecek belgelerin dosya arasına alınarak incelenmesi,

Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile beraat hükümleri kurulması,

7) Kabule göre de; 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,