Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4344 K.2022/12098

A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan ve tüm sanıklar hakkında "ihaleye fesat karıştırma" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:

Kamu görevlisi olan sanıklar ..., ... ve ...'ın, sanıklar ..., ... ve ...'nın sahtecilik eylemlerine iştirak ettiklerine dair somut delil bulunmadığı, bu nedenle sanıklar ..., ..., ...'nın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, ayrıca davaya konu ihale nedeniyle kamu zararı oluşmadığı nazara alındığında;

sanıklara isnat edilen ihaleye fesat karıştırma eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 6459 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun ve resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımlarının, 25.12.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,