Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4469 K.2021/1348

1- İddianamede, 30.03.2010 düzenleme, 30.07.2010 ödeme tarihli ve 3.000 TL bedelli senedin dava konusu yapıldığı anlaşılmış ise de; adli emanetin 2011/8021 sırasında kayıtlı olan senedin ödeme tarihinin 30.08.2010 olması, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunun da 30.08.2010 ödeme tarihli senet esas alınarak hazırlanması;

mükerrerliğe konu edilen Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 tarih ve 2012/809 Esas, 2013/151 Karar sayılı ilamda bahsedilen adli emanetin 2011/6990 sırasına kayıtlı senede ilişkin emanet makbuzunda senedin 30.10.2010 ödeme tarihli olduğunun yazılması ve katılanın, kendisine ait beş adet senedin sahte şekilde düzenlendiğini beyan etmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve davaların resmi belgede sahtecilik suçu yönünden mükerrer olup olmadığının anlaşılması bakımından, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/809 Esas sayılı dosyası ve adı geçen dosyadaki suça konu senedin getirtilmesinden sonra her iki dosyada dava konusu edilen senetlerin aynı olup olmadığının kesin bir şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi,