Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4732 K.2019/6313

I- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz dışı sanık ...’ün 20.01.2008 tarihinde verdiği ifadesinde, söz konusu aracı bu tarihten yaklaşık 6 - 7 ay önce sanık ...’dan aldığını beyan etmesi karşısında; suç tarihinin en aleyhe kabulle Temmuz 2007 olduğu anlaşılmakla;

sanığa yüklenen “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunun 5237 sayılı TCK’nin 165. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

1- Temyiz dışı sanık ...’ün, 15.04.2007 tarihinde çalınan ve ... numaralı sahte plaka ve bu sahte plakaya göre düzenlenmiş sahte araç trafik ve tescil belgesi oluşturulan aracı, sanık ...’dan aldığını beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında açılan kamu davasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmediğini, aralarında husumet bulunması nedeniyle temyiz dışı sanık ...’ün kendisine iftira attığını, araçtan ve sahte belgelerden haberdar olmadığını savunması, ... tarafından aracın sanık ...’dan alındığına dair de herhangi bir belgenin dosyaya ibraz edilemediğinin anlaşılması karşısında;

aracın yakalandığı temyiz dışı sanık...’ün atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanları dışında sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,