Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4880 K.2018/8048

Sanık müdafinin şartları oluşmayan duruşmalı temyiz isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede ;

1- Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.05.2014 tarihli 2014/142 ve 2014/143 karar sayılı yetkisizlik kararlarında sanığın işlediği “banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma ile resmi belgede sahtecilik ” suçları ile Pelin Temizlik Kağıtları Üretim Pazarlama, Tic. Ltd. Şti.

Yetkilisi Albuz Şeker’e karşı “resmi belgede sahtecilik suçu” na ilişkin olduğu, bu suçlarla ilgili olarak sırasıyla Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2015/102 E. dosyası ile Sakarya 5. Asliye ceza Mahkemesi 2016/160 E. sayılı dosyalarında yargılamanın devam ettiği anlaşılmakla;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu gözetilerek açıklanan ilkeler doğrultusunda, fiil tarihleri de dikkate alınarak;

sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, sanık hakkında açılan Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2015/102 E. dosyası ile Sakarya 5. Asliye ceza Mahkemesi 2016/160 E. sayılı dosyalarının akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde dosyalar getirtilerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi,

zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması,