Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4882 K.2018/10083

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Kooperatifin niteliğine göre suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığının taşra teşkilatında bulunan Konya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne 29.06.2018 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edilmesine karşın, anılan kurum tarafından herhangi bir katılma ve temyiz talebi içerir başvuruda bulunulmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak edilememiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Kabule göre ise;

1-1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinin ''...altı aya kadar hapis ve otuz günden üçyüz güne kadar adlî para cezası...'' yönünde düzenleme içermesine karşın, sanık hakkında uygulanan adli para cezasının alt sınırının beş gün olarak belirlenmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01/07/2014'' yerine ''30/06/2014'' olarak gösterilmesi,