KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/4999 E., 2018/9708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Sanığın, Diyarbakır Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğünce ... adına çıkartılan tebligatı 12.12.2004 tarihinde bizzat alıcısına tebliğ edilmediği halde "bizzat muhatabın imzasına tebliğ edildi." şeklinde şerh düşerek tebliğ mazbatası düzenlediğinin iddia olunduğu olayda; mazbatada Tebligat Kanununun Uygulamasına Dair Yönetmelik’in 35. maddesinin 1 fıkrasının (ğ) bendine göre bulunması gereken tebliğ memurunun adı ve soyadının bulunmaması, teslim alan kısmındaki imza ile teslim eden bölümündeki imzanın ilk bakışta birbirine benzemesi hususları dikkate alınarak;
belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin tespitinin hakime ait olması nedeniyle, belge aslı incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının saptanması; ayrıca sanığın sahte belge düzenlemek yönünden hukuki yararı olup olmadığı belirlenerek, eylemin “görevi kötüye kullanma” suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/4999, K. 2018/9708, 29 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama