Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5037 K.2018/7628

1- Boğazlıyan İlçesinde faaliyet gösteren sanığa ait Yakamoz Gazinosu isimli işyerinin, Boğazlıyan Kaymakamlığının 30.06.2014 tarih ve 1125 sayılı olurları gereğince 4237 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle 30 gün süreyle kapatılmasına karar verilmesi nedeniyle; sanığın işyerinde daha önceden 26.06.2014 tarihinde uygulanan mühürün, 26.07.2014 tarihinde sanık tarafından bozulduğu, 26.07.2014 tarihinde iş yerinin yeniden mühürlendiği, 27.07.2014 tarihinde sanığın mühürü tekrar bozarak faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği iddiası ile sanık hakkında "mühür bozma suçundan" açılan kamu davasında;

her ne kadar sanık hakkında zincirleme olarak mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, 26.06.2014 tarihli mühürleme işlemine dair tutanağın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, 26.06.2014 tarihli mühürleme tutanağının aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre ise; a-Sanığın hangi sabıkasının tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi, b-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

.