KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/5110 E., 2020/374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar müdafinin, öğrenme üzerine ibraz ettiği 10.04.2017 havale tarihli süre tutum dilekçesinde yalnızca diğer sanık ...‘in ismini bildirdiği, bu dilekçe sonrasında gerekçeli kararın 14.04.2017 tarihinde sanıklar müdafiine tebliği sonrası, 09.05.2017 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık ...‘in de ismine yer verdiğinin anlaşılması karşısında, müdafiinin sanık ... adına hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin süre yönünden REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında “15.09.2005-11.07.2008” olarak yanlış yazılan suç tarihinin “11.07.2008” olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/5110, K. 2020/374, 20 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama