Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5189 K.2018/8179

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2008 tarihli iddianamesi ile, sanık ...'in eşi Hande Sağel ile birlikte anaokulu açmak üzere katılanın annesine ait işyerini kiralayarak 1250 TL bedelli kira sözleşmesi tanzim etmelerine rağmen,

sanığın daha az kira stopajı ödemek amacıyla aynı şartlarda ancak aylık kira bedeli 500 TL olarak gösterilen kira sözleşmesini mülk sahibinin oğlu ve aynı zamanda vekili olan katılanın yerine imza atmak suretiyle sahte olarak düzenlediği kira sözleşmesini 26.03.2008 tarihinde Karşıyaka Vergi Dairesi ile ruhsat almak amacıyla İl Milli Eğitim Müdürlüğüne ibraz ettiğinin iddia olunması karşısında, suça konu belgenin Adli Emanette kayıtlı bulunan (1 nolu) 500 TL bedelli kira sözleşmesinin olması,

sanık ...'ın 22.04.2009 tarihli duruşmada, mavi kalem ile yazılmış 500 TL bedelli kira sözleşmesinde ''kiraya veren'' bölümünde yer alan imzayı açıkça kendisinin attığını ifade etmesi, suça konu sözleşme aslının 26.03.2008 tarihinde İl Milli Eğitim Müdürlüğüne ibraz edilmesi ve suç tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat gereğince tapu senedinin veya kira sözleşmesi aslının kuruma ibraz zorunluluğunun bulunması ve Vergi Dairesine suça konu belgenin fotokopisinin ibraz edilmesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.