Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/534 K.2018/1303

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık 26.08.2008 tarihli 13 adet ve 08.07.2009 tarihli 19 adet sahte muvafakatname düzenlemiş olduğundan; her suç için düzenlenen belge sayısı dikkate alınarak, sanığın kastına dayalı kusurunun ağırlığı nedeniyle temel hapis cezasının alt sınırdan makul ölçüde uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,