Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5666 K.2021/2128

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddiyle sanık müdafinin hükmün esasına, katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1-Sanığın yetkisi olmadığı halde 30.11.2010 tarihli suça konu çeki keşide edip lehtar ...’ya vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın savunmalarında suça konu çekin yetkili ortak ...’den almış olduğu vekaletnameye istinaden düzenlendiğini beyan etmesi, dosya içerisinde bulunan Bursa 10. Noterliği’nin 13.04.2010 tarihli vekaletnameye göre sanığın keşideci şirket adına çek düzenleme yetkisinin bulunduğu ve yetkinin sanıktan azil yoluyla alınmadığı dolayısıyla yetkisinin devam ettiği gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre; kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,