Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5924 K.2018/11086

Fatsa Hatipli Belde Belediyesinde suç tarihinde tahsildar olarak görev yapan sanık ...’ün, belediyeye ait otobüs bileti kayıt defterinde diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte hareket ederek zimmet fiilini gizlemek amacıyla düzenli olarak bilet satışı sonrası paraları yatıran kişiler için kesilmiş makbuzları, bilet bedellerini geç yatıran kişilerin karşılarına işleyerek ve bu amaçla suça konu defterde kazıntı, silinti ve oynama yaparak kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; 1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Sanık ...’in aşamalardaki savunmalarında, amacının zimmeti gizlemek için sahtecilik olmadığını teftiş öncesi suça konu belediye otobüs bileti kayıt defterini kontrol ettiğinde boş sayfalar ve açık olduğunu fark ettiğini, paraları yatırmayanların kimler olduğunu bir liste şeklinde tespit ettiğini ve açık kalan bu bilet bedellerini, yatırılan bilet bedelleri ile bizzat kendisinin değiştirdiğini, bu listeyi teftiş sırasında müfettişe de ibraz ettiğini, amacının yatacak bilet bedellerini bu listeye göre düzenleyerek tahsilatını yapmak olduğunu savunması;

diğer sanıkların da aşamalardaki ifadelerinde, suça konu defterde sahtecilik fiilinden haberlerinin olmadığını savunmaları karşısında; savunmalarının aksine sanıklar ..., ... ve ...’ın suça konu fiile iştirak ettiklerine veya sanık ...’i suça azmettirdiklerine dair somut bir delil bulunmadığı gözetilmeden, bu sanıklar hakkında beraat yerine mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönünden yapılan incelemede;

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak, suça konu defterde yapılan değişiklikler duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması; aldatma niteliği bulunup bulunmadığının, sanık tarafından defter üzerinde yapılan silinti, kazıntı ve oynama dışında herhangi bir sahte kayıt işlemi yapılıp yapılmadığı, varsa hangi sayfa ve sıradaki kayıtların içerik olarak tamamen sahte olduklarının tespit edilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkûmiyet hükmü kurulması,

3- Tüm sanıklar yönünden kabule göre;5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,