Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6268 K.2021/3122

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında; belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, hukuki kesintinin iddianame tarihi itibarıyla oluşacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki fiilerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer fiillerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu bağlamda sonradan sübutu kabul edilen fiil nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceği gözetilip, sanığın fiilerinin ayrı suçları mı,

yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçun zincirleme biçimde işlenip işlenmediğinin değerlendirilmesi bakımından.

Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/182 Esas ve 2012/735 Karar sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içerisine konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, Dairemizin 09.03.2016 tarihli, 2014/15149 Esas ve 2016/2066 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozmanın gereği yerine getirilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,