Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6472 K.2019/1120

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında... plaka sayılı aracına ait 28.03.2007 ve 04.06.2010 tarihli muayeneleri sahte oluşturduğundan bahisle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; dosya arasında bulunan motorlu araç trafik belgesinin incelenmesinde, zincirleme suç hükmüne esas alınan 28.03.2007 tarihli muayene işleminde hologram bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; muayene işleminin yapılması sırasında hologram yapıştırılması zorunluluğunun hangi tarihte getirildiği araştırılıp buna göre 28.03.2007 tarihli sahte muayene işleminin aldatma niteliğinin olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,