Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6573 K.2019/1353

1- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’ün Pınarlı Beldesi ... sokak no:... adresinde bulunan, mülkiyeti hazineye ait 59. parsele ev yaptığı, inşaat ruhsatı olmaması nedeniyle elektrik ve su aboneliği verilmemesi gerekirken ve 24.03.2008 tarihinde söz konusu yere ilişkin kaçak tespit tutanağı düzenlenmiş olmasına rağmen, sanık ... tarafından söz konusu binanın 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığına dair sahte belgeler düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında.

5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesinde düzenlenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun” görev sırasında veya görev sebebiyle işlenen eylemlerden dolayı oluşacağı cihetle, suça konu belgeleri düzenleme yetkisinin belediye başkanının görevleri arasında olup olmadığı araştırıldıktan sonra, söz konusu belgelerin elektrik ve su aboneliği bağlatabilmek için zorunlu belgelerden olup olmadığının ilgili kurumlardan sorulması,

belgelerin alınmasına ilişkin sürece dair belediye görevlilerinin tanık olarak beyanlarına başvurulması ile belge verilmeden önce herhangi bir komisyon ya da kolluk aracılığıyla mahallinde araştırma yapılıp yapılmadığının sorulması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın sahtecilik kastı ile hareket edip etmediğinin tespit edilmesi, sahtecilik kastının bulunmadığının anlaşılması halinde ise eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,