Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6707 K.2018/10683

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan; suça konu olan Ahmet Karabulut adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı aslının emanetten getirtilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması;

kriminal raporda suça konu çift kat lamine ile kaplı nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafta ve belgede soğuk mühür izi olduğunun ancak fotoğrafın kenar kısımlarının belge sathındaki kenar izlerine tam olarak uyum sağlamadığının belirtilmesi ile Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik’in 130. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ‘‘Soğuk damga fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve nüfus cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır.’’ hükmü dikkate alınarak, suç konusu nüfus cüzdanının aldatma niteliği bulunup bulunmadığının tartışılarak belirlenmesi,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,