Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6967 K.2019/2716

...'ın, gayri resmi birliktelik yaşadığı yabancı uyruklu...’dan,... ve ... isimli iki çocuğu olduğu, ancak ...'nın suç tarihlerinde ... ülkesinde... oğlu ... ile resmi olarak evli bulunduğu, ...’ın, TMK'nin 295/3. maddesinde yer alan "Başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz." hükmünü etkisiz kılmak amacıyla, 18/12/2007 tarihinde doğan kızı ... için 25/03/2008 tarihinde, 02/03/2009 tarihinde doğan oğlu ... için ise 21/03/2009 tarihinde ...

Nüfus Müdürlüğü’nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapmakta olan diğer sanık ...'yi azmettirerek, iki ayrı tanıma senedi düzenlettirip çocuklarının tescil işlemlerini gerçekleştirmek suretiyle nüfus cüzdanı çıkarttığının iddia ve kabul olunduğu olayda;...Kaymakamlığı’nın 01.06.2011 tarihli 2011/15 ve 2011/16 karar sayılı sanık hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin kararların dayanağı olan ön inceleme raporunda, ...’ın tanınmasına ilişkin işlemin anlatıldığı,... ile ilgili yapılan tanıma işleminden bahsedilmediği;...

Kaymakamlığı’nın 12.07.2011 tarihli ... sayılı yazısına göre, sanığın 2011/15 sayılı soruşturma izni verilmesine dair karara itiraz ettiği belirtilmesine rağmen buna ilişkin itiraz dilekçesi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının da dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; ... ile ilgili yapılan tanıma işlemine yönelik soruşturma izni alınması, sanığın belirtilen karara karşı yaptığı itirazın sonucunun araştırılması, buna ilişkin belgelerin aslı ya da onaylı suretlerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,