Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/710 K.2018/10468

Sanığın ... Mahallesi... Sokak. No:43 İç Kapı No:5 sayılı adresinde, borcundan dolayı 18.03.2011 tarihinde kesilen elektrik sayacının mühürlendiği halde, 12.04.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulmak suretiyle elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiği iddiası ile açılan davada.

18.03.2011 tarihli mühürleme tutanağı yerine 12.04.2011 tarihli mühür bozma tutanağını düzenleyen kişiler yönünden araştırma yapıldığının anlaşılması, sanığın elektrik sayacının mühürlenmediğini savunması ve suç konusu 18.03.2011 tarihli mühürleme tutanağındaki tebellüğ eden bölümüne “fotoğraf” ibaresinin yazılmış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; katılan kurumdan mühürlemeye ilişkin fotoğraf varsa istenmesi, ayrıca suça konu 18.03.2011 tarihli mühürleme tutanağında imzası olan görevli ...’ın tanık olarak dinlenmesi ve fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığının sorulması,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tespiti yerine eksik inceleme ve yanlış gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,