Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/10399 K.2023/4970

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/485 Esas, 2015/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlemesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin birinci fıkrası , 53 üncü,58 ... maddeleri uyarınca 2 kez 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; mahkemece verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ...'ın, 07.12.2009 tarihinde ağabeyi olan ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak Cumhuriyet Başsavcılığına "imam nikahı ile ... isimli kişi ile evlendikten sonra bu kişinin evde bulunan eşyaları satıp başka birisi ile kaçtığı "gerekçesi ile yapmış olduğu başvuru sonucunda, kendi hakkında da evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan soruşturma yapılması amacıyla olayın gerçekleştiği Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına soruşturma dosyasının gönderilmesi üzerine sanığın birlikte yaşadığı ...'ın alınan ifadesine göre bu kişinin gerçekte ... kaçağı olması nedeniyle ağabeyinin kimlik bilgilerini kullanan ... (... oğlu 1979 doğumlu ) olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

2. Ayrıca ...'ın 04.08.2012 tarihinde meydana gelen kasten yaralama olayında 13.08.2012 tarihinde Küçükköy Şehit Tevfik Arslan Polis Merkezi Amirliği'ne şikayetçi sıfatıyla yapmış olduğu başvuruda bu sefer üvey yeğeni olan ... ve ... oğlu, 1983 doğumlu ...'ın kimlik bilgilerini kullandığı, bu olayla ilgili olarak Gaziosmanpaşa (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1912 Esas sayılı dosyasında sanıklar hakkında ...'ı dövdükleri gerekçesi ile dava açıldığı anlaşılmıştır.

3. Sanık savunmasında, suçunu inkar etmiştir.

4. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

I. GEREKÇE

1. Sanık ...'ın Katılan ...'a yönelik Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Mahkumiyetine İlişkin Hüküm Yönünden

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 07.12.2009 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

2. Sanık ...'ın Katılan ...'a yönelik Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Mahkumiyetine İlişkin Hüküm Yönünden

“Sanığa isnat edilen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümde, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 23 ve 24 üncü maddeleri ile düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 250 ve 251 ... maddelerindeki "Seri Muhakeme Usulü” ve “Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31 ... maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5 ... maddesin (d) bendi ile "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de;

Hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31inci maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden.

02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 7.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

1. Sanık ...'ın Katılan ...'a yönelik Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Mahkumiyetine İlişkin Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/485 Esas, 2015/122 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2. Sanık ...'ın Katılan ...'a yönelik Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Mahkumiyetine İlişkin Hüküm Yönünden Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/485 Esas, 2015/122 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,