Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/10430 K.2023/6198

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin ele geçen doldurulmuş makaronlara yönelik olduğu anlaşılmakla buna yönelik olarak yapılan incelemede; atılı eylemin mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve eylem tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet yönünden Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... vekilinin ele geçen 1 adet sigara sarma makinesine yönelik temyiz isteğine ilişkin olarak yapılan incelemede; atılı eylemin mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve eylem tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet yönünden Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... vekilinin ele geçen doldurulmuş makaronlara yönelik temyiz isteğine ilişkin olarak yapılan incelemede; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2015 tarihli ve 2014/87 Esas, 2015/63 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine, ele geçen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.12.2019 tarihli ve 7-2019/90979 sayılı, ret ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmiş olmasının bozmayı gerektirdiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Alınan bir ihbarda, sanığın işlettiği Paşam Ticaret isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığının bildirilmesi üzerine İlçe Sağlık Grup Başkanlığı tarafından iş yerinde yapılan denetimde, masa üzerinde kilitli poşetlere doldurulmuş sigara görülmesi nedeniyle kolluğun olaydan haberdar edildiği, savcılık makamından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile iş yerinde yapılan aramada, 31 paket doldurulmuş makaron, 38 adet bitkisel nargile melası ve 1 adet sigara sarma makinesi ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; eşyaların kaçak olmadığını, tütünleri İstanbul'dan aldığını, kendisinin müşteri siparişi üzerine makaronlara doldurduğunu, nargile melasının faturalı ve bandrollü olduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği görülmüştür.

3.Dosyada mevcut bilirkişi raporunda; Fasıl ve Tanya marka nargile melasının tütün ürünü olarak kabul edildiğinin, yurt içinde üretilen, kaçak olmayan ancak teknik düzenlemelere uygun olmadığından piyasa arzı mümkün olmayan eşya olduğunun; Marla marka makaronların ve makaronların içine doldurulmuş tütünlerin yurt içinde üretilen, kaçak olmayan ancak teknik düzenlemelere uygun olmadığından piyasa arzı mümkün olmayan eşya olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A.Gümrük İdaresi Vekilinin Ele Geçen Doldurulmuş Makaronlara İlişkin Temyizi Yönünden Atılı eylemin mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve eylem tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 4733 sayılı Kanun'a muhalefet yönünden Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

B.... Vekilinin Ele Geçen Sigara Sarma Makinesine İlişkin Temyizi Yönünden Atılı eylemin mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve eylem tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kanun'a muhalefet yönünden ...'nın davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

C.Katılan ... Vekilinin Ele Geçen Doldurulmuş Makaronlara İlişkin Temyizi Yönünden Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "ele geçen tüm eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmiş olması," dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.... Vekilinin Ele Geçen Sigara Sarma Makinesine İlişkin Temyiz Başvurusu Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C.Katılan ... Vekilinin Ele Geçen Doldurulmuş Makaronlara İlişkin Temyiz Başvurusu Yönünden

Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2015 tarihli ve 2014/87 Esas, 2015/63 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün üçüncü fıkrasında yer alan "...mülkiyetinin kamuya geçirilmesine" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,